高考议论文开头，高考议论文开头结尾万能模板

高考议论文开头的生命隐喻

高考议论文的开头，恰如一粒蕴藏生机的种子，它不仅要深扎于现实的土壤，汲取扎实的养分，更需有破土而出的勇气，迎接思想的阳光，它不仅是文章的序章，更是逻辑的起点，既要如磁石般吸引阅卷者的目光，又要如基石般奠定全文的基调，在应试的语境下，一个卓越的开头，能在阅卷者心中播下第一颗思想的种子，让后续的论证如藤蔓般自然生长，枝繁叶茂，如何挣脱千篇一律的“引言+论点”的窠臼，让开头既不失规范，又蕴含独特的思想张力？这需要我们以“破茧与化蝶”的隐喻,重新审视并雕琢这思想的起点。

破茧：挣脱模板的束缚

当前，许多考生的议论文开头，不幸陷入了僵化的“三段论”茧房：先引用一句名人名言，再简述一则社会现象，最后抛出一个预设的中心论点，这种结构虽四平八稳，却如同一只被禁锢在茧中的蝴蝶，虽能存活，却难以舒展翅膀，飞向更广阔的天空，究其根源，在于考生将“规范”与“僵化”画上了等号，将“安全”视作“创新”的对立面，真正的破茧，并非是对规则的否定，而是在规则的框架内，寻找呼吸的缝隙,积蓄突破的能量。

当众人仍惯用“业精于勤荒于嬉”来论证勤奋的普世价值时，何不逆向思辨：勤勉是否必然通向成功？历史的镜鉴告诉我们，王安石的变法因操之过急而功败垂成，商鞅的变法因过于严苛而身死族灭，可见，勤奋若缺乏智慧与审慎的指引，非但不是利器，反而可能加固思维的“茧房”，将人困于低效的重复，这样的开头，既保留了议论文的逻辑严谨性，又通过辩证的锋芒打破了单向度的论证模式，让阅卷者在思维的碰撞中眼前一亮,心生共鸣。

化蝶：在思想中翩跹起舞

挣脱束缚之后，方能在思想的广阔天地中翩然化蝶，议论文开头的“化蝶”，本质上是运用个性化的语言与独特的视角，将抽象的概念转化为可感、可知、可触的生命体验，这要求考生不仅要有扎实的知识储备作为“蝶蛹”，更要有敏锐的感知力与想象力,完成这场华丽的蜕变。

以“文化传承”这一经典议题为例，常见的开头或许是“文化是民族的血脉，是精神的家园”，而“化蝶”式的开头，则可以这样书写：“当故宫的琉璃瓦在晨光中泛起青灰色的涟漪，当敦煌的飞天壁画在风沙中低语千年，我们不得不承认，文化并非博物馆里静默的标本，而是流淌在我们血脉中的基因，是镌刻在灵魂深处的密码。”这样的开头，以意象代替说教，以画面感取代抽象定义，引领读者在审美的沉浸中，自然而然地步入论证的场域,让思想的触角在美的土壤中悄然萌发。

生命的隐喻：从生长到绽放

“破茧与化蝶”的隐喻，实则揭示了议论文开头的完整生命过程——它恰如一株植物的生长，需要经历“扎根”（积累素材）、“破土”（提出观点）、“抽枝”（展开论证）、“开花”（升华主题）的历程，在这个过程中，开头的“破茧”是思想的觉醒，是对陈规的突破；而“化蝶”则是语言的升华,是灵感的绽放。

在探讨“科技与人文”的关系时，若仅罗列“人工智能取代人类工作”的案例，论证便会显得单薄而乏力，而以隐喻为笔，开头可以这样构筑：“科技是锋利的犁，能开垦荒芜的田野；人文是温暖的土壤，能孕育丰饶的果实，当犁铧无止境地深耕大地，若失去土壤的滋养，终将锈蚀于时间的尘埃；当土壤固守着丰饶，若没有犁铧的革新，亦将在沉寂中板结。”这组不仅生动形象的比喻，更隐含了二者相辅相成、缺一不可的辩证关系,为后续的论证埋下了深邃而富有张力的伏笔。

以匠心雕琢思想的起点

归根结底，高考议论文的开头，既是应试技巧的体现，更是思想深度的缩影，它如同一座建筑的基石，虽隐于地下，却决定了整座大厦的高度与格局，与其在模板中重复“引言+论点”的机械操作，不如以“破茧”的勇气挣脱束缚，以“化蝶”的智慧雕琢语言，唯有如此，开头才能真正成为思想的起点，让议论文在规范的框架内,绽放出独一无二的生命光彩。

正如蝴蝶破茧并非一蹴而就，优秀的开头也需要反复打磨，在字斟句酌中积蓄力量，愿每一位考生都能在文字的茧房中潜心修炼，最终在思想的阳光下，挣脱束缚，翩然起舞，以一篇篇文质兼美的文章,书写属于自己的青春华章。