江苏高考真题，江苏高考真题电子版

《命题者的独白：在已知与未知之间》

我坐在命题室的窗前，指尖无意识地摩挲着钢笔的金属笔夹，看窗外香樟树的影子在稿纸上缓缓游移，像一只不知疲倦的指针，今年是我在江苏高考命题组工作的第十个年头，桌上的咖啡早已失去温度，凝成一圈深褐色的印记，如同那些在脑海中反复斟酌的题目，钢笔尖在稿纸上悬了许久，墨水将落未落，始终没有落下那个决定万千考生命运的句号——这个句号，既是题目的终结,也是无数年轻人人生新篇章的起点。

命题是个精细活儿，如同老茶师对待新采的春茶，需历经杀青、揉捻、烘焙的层层工序，我们命题组就像一群知识的淘金者，要在浩如烟海的文献中筛选出最具价值的素材，在知识的经纬线上编织出既能考察核心素养，又能区分思维层次的题目，去年那道"紫砂壶透气不透水"的阅读理解题，素材源自明代《阳羡茗壶系》的孤本，为了确保每一个细节的准确性，我们花了三个月时间，从宜兴档案馆的故纸堆里将它发掘出来，又专程请来非遗传承人验证工艺原理，甚至亲手体验了紫砂泥的特性和制壶的火候，这种对细节的苛求,正是对千万考生的责任。

今年语文作文的题目，我构思了许久，像一位雕塑家反复审视手中的璞玉，最初想过"老秤与新秤"，用传统度量衡的变迁隐喻价值观的演变，但担心学生难以把握历史纵深与现实意义的联结；又考虑过"算法推荐下的信息茧房"，这个题目贴近数字时代的生活，又怕陷入纯技术讨论的窠臼，偏离了人文思考的本质，最后定下的"在已知与未知之间"，其实源自去年冬天陪父亲看病时的真实感悟，CT影像上的阴影是已知的恐惧，而病理报告的结果是未知的焦虑，这种生命中的张力，或许正是当代年轻人需要直面和思考的命题，它不像有些题目那样有标准答案,却能引导每个人审视自己的内心世界。

隔壁组的争论声透过门缝传来，像一首时而激昂时而舒缓的交响曲，数学组的老教授坚持要用祖暅原理的变式题，认为这是中国古代数学智慧在当代的生动传承，能增强学生的文化自信；年轻老师则主张融入数学建模元素，反映大数据时代的应用需求，让数学更"接地气"，他们争论的声音，让我想起自己第一次命题时的青涩与紧张，那时我为了一个成语辨析题，翻遍了《汉语大词典》《宋语言词典》，连《容斋随笔》里的冷僻典故都查了个遍，生怕一个疏忽误导了万千学子，这种近乎偏执的严谨,早已融入命题者的血脉。

命题室里有个不成文的规定：所有题目必须经过"三审三校"的淬炼，第一审是学科专家把关知识准确性，确保每一个公式、每一个概念都经得起推敲；第二审是中学一线教师检验适切性，让题目既符合教学大纲，又能区分出学生的真实水平；第三审是心理学家评估认知负荷，确保题目不会给学生造成不必要的心理压力，去年有道"二十四节气"的语文题，在第三审时被要求修改，心理测试显示，城市学生对"霜降"物候的感知度明显低于农村学生，这个细微的差距让我们警醒，我们在题干里增加了"梧桐叶落"的具象描述，用诗意的语言平衡城乡差异,让每个学生都能凭借生活经验进入题目情境。

窗外的天色渐渐暗了，暮色像墨汁一样在天空晕染，我把写好的作文题又读了一遍："在已知与未知之间"，这个题目没有标准答案，就像人生本身——已知的是课本里的公式定理，是前人积累的经验智慧；未知的是未来的无限可能，是每个时代特有的新课题，想起去年阅卷时看到的优秀作文，有个学生用"郑和下西洋的罗盘与北斗卫星的信号"作比，把传统与现代的辩证关系写得既有历史厚度又有时代气息，字里行间闪烁着年轻的思想光芒，这样的时刻,正是命题者最欣慰的瞬间。

离开命题室时，保安老张照例会检查我的公文包，里面除了密密麻麻的草稿纸和参考资料，还有一盒润喉糖——这是常年伏案工作的职业病，也是深夜加班时的慰藉，电梯里遇到负责保密工作的小李，她正在给文件袋编号，指尖划过"绝密"字样时格外认真，那些印着红头文件的纸袋，将在三天后像蒲公英的种子一样分发到全省各个考点，承载着无数家庭的期望，想到明天考生们拿到试卷时的表情，心里既期待又忐忑,像等待一场未知的远航。

路过教学楼前的紫藤长廊，月光透过花叶洒在地面上，斑驳的光影像极了试卷上留白的方格，十年命题生涯，送走了一届又一届学生，他们中有人成了科学家，有人成了艺术家，还有人或许正在某个深夜，和我一样为某个未解的答案而沉思，这大概就是教育最奇妙的地方——我们出的每一道题，都是投向未来的问路石，而我们永远不知道，它会在哪个年轻的心里激起怎样的涟漪，又会孕育出怎样绚烂的可能，就像窗外的香樟树，年复一年地生长,默默见证着一代代人的青春与梦想。